Журналист, экс-политзаключенный и активист Союза поляков в Беларуси Андрей Почобут заявил, что в начале сентября планирует вернуться на Гродненщину. О том, пустят ли его в страну и почему это может быть выгодно официальному Минску, в шоу «Как это понимать» рассуждают политический аналитик Артем Шрайбман и журналист Глеб Семенов.
По мнению Артема Шрайбмана, не пустить в Беларусь Андрея Почобута для власти не проблема. Однако, считает эксперт, если они прагматично подойдут к ситуации, могут сделать из этого «довольно полезный для себя пиар-момент».
— [Для этого нужно] пустить Почобута, дать ему сделать все, что он хотел — побывать на Съезде поляков и выпустить обратно. Он же, я так понимаю, планирует приехать и уехать, — объясняет эксперт.
Андрея Почобута освободили в апреле 2026-го во время обмена между Беларусью и Польшей и выдворили из страны. Срок, который ему назначил суд, он не отсидел. Могут ли из-за этого экс-политзаключенного снова задержать?
— Все могут. Могут и посадить, — говорит аналитик. — Беларусская власть в этом смысле может сделать все, что захочет.
Артем Шрайбман называет две наиболее вероятных варианта развития ситуации. Первый — активиста не впустят в страну. Вторая — разрешат въехать, а позже вернуться в Польшу. Эксперт склоняется ко второму.
— Беларусская власть последние полгода пытается сгладить конфликт с Польшей. Мы видим, как и обмен прошел, и мигранты перенаправлены. Риторика абсолютно разная в адрес Польши и остальных соседей. Польша для них более приоритетный партнер, — считает эксперт. — Миграционный кризис — это самый главный индикатор того, о чем я говорю. Беларусский социолог Геннадий Коршунов много лет ведет эту статистику. Данные показывают, насколько беспрецедентным стал 2026-й. Все пять лет миграционного кризиса Польша получала 80% мигрантов. Теперь [их] получает Латвия и чуть Литва. Это произошло не случайно. Не потому что в латвийские санатории стали как-то принимать мигрантов лучше, чем в польские. А потому что у Лукашенко есть настрой Польшу не злить, не провоцировать, помириться с ней в первую очередь. И если этот настрой сохранится на момент приезда Почобута (а желание ему отомстить, поутихло, судя по тому, что его отпустили), то из разумных соображений было бы логично его впустить и выпустить.
По мнению Артема Шрайбмана, такой жест беларусских властей означал бы, что мяч теперь на стороне поляков.
— [Это бы значило], видите, мы показали прогресс, съезд дали провести, впустили главного нашего оппозиционного поляка. Ваш ход, — образно описывает ситуацию эксперт.
В то же время, отмечает аналитик, случаи освобождения Почобута, как и Стакевича, создали прецеденты, ломающие для властей сценарий поведения с политзаключенными. То, что один отказался выезжать из страны, а второй пошел на это, только получив паспорт, по сути продемонстрировало, что люди принудительно для режима расширили пространство допустимого.
— Думаю, Статкевич, оставшись в Беларуси, привел в том числе и к тому, что американцы потребовали прекратить практику депортации. И, соответственно, сложилась новая норма, от которой теперь Минску в переговорах будет сложнее отойти. Ведь если ты следующих политзаключенных депортируешь (сто человек, двести, триста), ты как будто сдал назад. Предал доверие [американской стороны], — рассуждает Артем Шрайбман. — Таким образом, Статкевич, выломав дверь в автобусе, так или иначе создал прецедент, которым воспользовались переговорщики. Почобут может создать еще один прецедент — безопасное возвращение в Беларусь для политического изгнанника.
В итоге, отмечает аналитик, если после поездки активиста кто-то из депортированных экс-политзаключенных захочет вернуться на родину, власти не так-то просто будет его посадить.
— Американцы могут сказать: «Получается, вы прогресс не демонстрируете, [значит], не так-то и хотите съездить к Трампу на встречу», — объясняет логику эксперт. — Вот, если ты начинаешь позволять сильно много таких прецедентов, ты будто бы расширяешь поле допустимого для своих противников.
Поблагодарить за статью