Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Лукашенко хочет стать Токаевым». Что будет с остановившимися переговорами Лукашенко и США по поводу политзаключенных? Мнение
  2. «Пашешь, пашешь, и все мало и мало». Беларусы, работающие врачами в Польше и Нидерландах, рассказали, как трудятся и сколько получают
  3. Для населения хотят ввести новые штрафы
  4. Лукашенко сменил одного министра, директоров заводов и главу крупнейшего госмедиахолдинга
  5. В СК придумали новые подходы для преследования инакомыслящих беларусов — акцент делается на двух соцсетях
  6. Родители спросили у Минобразования, зачем детям летом полоть сорняки и подметать в колхозе. В ведомстве ответили
  7. В Полоцке проверили рассказ матери об избиении сына на тренировке по дзюдо. Каковы результаты
  8. Пенсионеры и инвалиды могут покупать продукты со скидкой в 10% — МАРТ и торговые сети продлили соглашение
  9. Для водителей анонсировали новшество и пригрозили им «административкой»
  10. Вводят пенсионные новшества
  11. «Спасибо за помощь ВСУ». Украинцы массово шутят над Максом Коржом в соцсетях
  12. Долгожитель среди классиков, одной фразой описал менталитет беларусов, не принимал советскую систему. Чем крут Янка Брыль — пять пунктов


/

Производитель алкоголя «МогНат», который до 1 июля 2020-го работал под названием «Могилевоблпищепром», обратился в суд из-за ролика на YouTube. В видео негативно высказывались о продукции этого завода. Мол, в нем есть денатурат — некачественный спирт. На заводе решили, что эта информация порочит его деловую репутацию. О судебном разбирательстве сообщается на сайте Верховного суда.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

ОАО «Компания „МогНат“» пожаловалось из-за этого ролика в Экономический суд Могилевской области.

«Неустановленный автор видеоролика в уничижительном контексте комментирует продукт, производимый заявителем, с оглашением информации, не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию общества», — отмечает Верховный суд.

В ролике, который появился на YouTube в октябре 2024 года, утверждалось, что в продукции «Компании „МогНат“» используется некачественный спирт.

«Неустановленный автор видеоролика в негативном контексте комментирует продукт общества („Компания „МогНат“. — Прим. ред.) напиток слабоалкогольный спиртованный газированный ароматизированный непастеризованный», — сообщает Верховный суд.

Производитель жаловался YouTube на автора ролика, но видео не стали удалять. Установить личность блогера также он не смог.

В итоге завод обратился в суд, который «признал не соответствующим действительности и порочащими деловую репутацию „Компании „МогНат“ сведения».