Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Для водителей анонсировали новшество и пригрозили им «административкой»
  2. Для населения хотят ввести новые штрафы
  3. Долгожитель среди классиков, одной фразой описал менталитет беларусов, не принимал советскую систему. Чем крут Янка Брыль — пять пунктов
  4. «Лукашенко хочет стать Токаевым». Что будет с остановившимися переговорами Лукашенко и США по поводу политзаключенных? Мнение
  5. Лукашенко сменил одного министра, директоров заводов и главу крупнейшего госмедиахолдинга
  6. В Полоцке проверили рассказ матери об избиении сына на тренировке по дзюдо. Каковы результаты
  7. Родители спросили у Минобразования, зачем детям летом полоть сорняки и подметать в колхозе. В ведомстве ответили
  8. «Спасибо за помощь ВСУ». Украинцы массово шутят над Максом Коржом в соцсетях
  9. Вводят пенсионные новшества
  10. «Пашешь, пашешь, и все мало и мало». Беларусы, работающие врачами в Польше и Нидерландах, рассказали, как трудятся и сколько получают
  11. В СК придумали новые подходы для преследования инакомыслящих беларусов — акцент делается на двух соцсетях
  12. Пенсионеры и инвалиды могут покупать продукты со скидкой в 10% — МАРТ и торговые сети продлили соглашение


/

Клиентка банка в Беларуси столкнулась с неожиданным списанием: после снятия наличных в банкомате с нее дополнительно удержали более 70 рублей. Женщина утверждает, что при оформлении карты в отделении ее не предупредили о таких условиях, а о комиссии она узнала только постфактум — когда деньги уже исчезли со счета. Можно ли считать отсутствие информации о комиссии нарушением прав потребителя? И вернет ли банк списанные средства, если будет доказано, что сотрудник не сообщил о комиссии при оформлении карты? Изданию «Минская правда» рассказала адвокатка Минской городской коллегии Дарья Хаткевич.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Как банки должны сообщать клиентам о комиссиях: позиция юриста

Адвокатка отметила, что Закон «О защите прав потребителей» прямо обязывает исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, включая их цену и условия оплаты.

— На практике подробное информирование о комиссиях за снятие наличных в сторонних банках является обязательным. С юридической точки зрения, банк выполняет эту обязанность, когда выдает вам на руки или, например, присылает на e-mail. Тарифы банка или дает ссылку на них в договоре, который вы подписываете. Если в договоре стоит ваша подпись под фразой «С тарифами ознакомлен и согласен», доказать в суде, что сотрудник намеренно промолчал, будет почти невозможно, — подчеркнула юристка.

Если при выдаче карты потребителю не предоставили бумажный экземпляр тарифов или не указали точный путь к их поиску в электронном виде, это лишает клиента возможности сделать осознанный выбор и нарушает требования о получении достоверной информации.

Что считается нарушением при информировании о банковских тарифах

— Если банк совсем не предоставил доступ к тарифам (в договоре нет ссылок, на сайте информация отсутствует или она противоречива), это является нарушением, — отметила Дарья Хаткевич.

Например, если будет установлено, что сотрудник намеренно скрыл информацию (в частности, в ответ на ваш прямой вопрос), банк может применить к нему меры дисциплинарной ответственности. Однако важно помнить, что любые обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами или иным средствами.

— Большинство банков сейчас обязаны выводить информацию о комиссии на экран банкомата перед совершением операции. Если банкомат «чужого» банка предупредил вас о комиссии сообщением на экране, а вы нажали кнопку «продолжить», банк будет считаться выполнившим обязанность по информированию, — подытожила адвокатка.